Hvad er forskellen mellem et deduktivt og et ampliativt argument?
Hvad er forskellen mellem et deduktivt og et ampliativt argument?

Video: Hvad er forskellen mellem et deduktivt og et ampliativt argument?

Video: Hvad er forskellen mellem et deduktivt og et ampliativt argument?
Video: Introduction to Inductive and Deductive Reasoning | Infinity Learn 2024, December
Anonim

Hvis argumenteren mener, at sandheden af præmisserne definitivt fastslår sandheden af konklusionen, så argument er deduktiv . Hvis argumenteren mener, at sandheden af præmisserne kun giver gode grunde til at tro, at konklusionen sandsynligvis er sand, så argument er induktiv.

Heraf, hvad er et ampliativt argument?

Hurtig reference. Udtryk brugt af Peirce til at betegne argumenter hvis konklusioner går ud over deres præmisser (og dermed forstærker rækkevidden af vores overbevisning). Induktiv argumenter og argumenter til den bedste forklaring er ikke deduktivt gyldige, men kan give troværdige konklusioner.

Udover ovenstående, hvad er et godt deduktivt argument? EN godt deduktivt argument garanterer virkelig sin konklusion. En del af, hvad dette betyder, er, at det[br]umuligt for præmisserne at være sande, mens konklusionen er falsk. Når dette er tilfældet, siger vi, at[br] argument er gyldig.

Desuden, hvad er hovedforskellen mellem deduktive og induktive argumenter?

Nøjagtigheden af Induktiv begrundelse er tvivlsomt. Fordi Induktiv begrundelse bruger specifikke præmisser til at bygge en konklusion, konklusionen er sandsynlig, men ikke absolut sand. Deduktiv ræsonnement kan føre til en absolut sand konklusion, hvis og kun hvis de præmisser, der fører til den konklusion, også er sande.

Hvad er et eksempel på et gyldigt deduktivt argument?

I deduktivt argument , til eksempel vi får dette: alle ungkarle er ugifte Efter vores forståelse af ungkarl, følger det, at de er ugifte. En anden eksempel er: Peter er dødelig, Peter er menneske, derfor er Peter dødelig. Bemærk: Dine lokaler skal give fuld støtte til din konklusion.

Anbefalede: