Indholdsfortegnelse:

Hvordan finder du fejlslutninger af relevans?
Hvordan finder du fejlslutninger af relevans?

Video: Hvordan finder du fejlslutninger af relevans?

Video: Hvordan finder du fejlslutninger af relevans?
Video: Топ-10 вещей, которые нужно сделать, чтобы быстро похудеть 2024, December
Anonim

FEJL AF RELEVANS : Disse fejlslutninger appellere til beviser eller eksempler, der ikke er det relevant til det foreliggende argument. Appel til magt (Argumentum Ad Baculum eller "Might-Makes-Right" Fejlslutning ): Dette argument bruger magt, truslen om magt eller en anden ubehagelig modreaktion for at få publikum til at acceptere en konklusion.

På samme måde, hvad er et eksempel på fejlslutning af relevans?

I) Følelsesmæssig appel: Nogle fejlslutninger af relevans udnytte eller drage fordel af forskellige menneskelige følelser (frygt, begær, medlidenhed, fordomme, bigotteri, godtroenhed, usikkerhed, forfængelighed, snobberi, beskedenhed, skyldfølelse, beundring, loyalitet, patriotisme, had osv.) frem for at fremlægge begrundede og relevante beviser.

Ligeledes er logiske fejlslutninger nemme at få øje på? Logiske fejlslutninger -- de der logisk huller, der ugyldiggør argumenter -- er det ikke altid let at få øje på . Vores liste er på ingen måde en udtømmende guide til alle formelle og uformelle fejlslutning , men det burde hjælpe dig med at bygge bedre argumenter og identificere logisk fejltrin.

Hvilke typer fejlslutninger er relevante i denne forbindelse?

Fejlslutninger af relevans

  • Uformelle fejlslutninger.
  • Appeal to Force (argumentum ad baculum)
  • Appel til medlidenhed (argumentum ad misericordiam)
  • Appel til følelser (argumentum ad populum)
  • Appel til myndigheden (argumentum ad verecundiam)
  • Ad Hominem Argument.
  • Appel til uvidenhed (argumentum ad ignoratiam)
  • Irrelevant konklusion (ignoratio elenchi)

Hvad er fejltagelse af utilstrækkelig evidens?

En logisk fejlslutning – eller fejlslutning kort sagt - er et argument, der indeholder en fejl i ræsonnementet. Fejl i utilstrækkelige beviser er fejl i ræsonnementet, der opstår, fordi præmisserne, selvom de er logisk relevante for konklusionen, ikke giver tilstrækkelige beviser for at understøtte konklusionen.

Anbefalede: