Er logiske fejlslutninger dårlige?
Er logiske fejlslutninger dårlige?

Video: Er logiske fejlslutninger dårlige?

Video: Er logiske fejlslutninger dårlige?
Video: ТИТАН БЛИЗОК #3 видео игра Shadow Fight 2 бой с тенью от Фанни Геймс ТВ 2024, Kan
Anonim

Godt, logiske fejlslutninger er dårligt fordi de er fejl i ræsonnementet. Når du forsøger at opdage sandheden, vil du gerne undgå dårlig logik helt, og logiske fejlslutninger er dårlig logik . For eksempel kender du måske til ad hominem fejlslutning . Godt, logiske fejlslutninger er dårligt fordi de er fejl i ræsonnementet.

Folk spørger også, hvem skabte logiske fejlslutninger?

Aristoteles. Aristoteles var den første til at systematisere logisk fejl i en liste, da det at kunne tilbagevise en modstanders tese er en måde at vinde et argument på. Aristoteles' "sofistiske gendrivelser" (De Sophisticis Elenchis) identificerer tretten fejlslutninger.

Desuden, hvorfor er ad hominem en logisk fejlslutning? Grov ad hominem An ad hominem fejlslutning opstår, når man angriber karakteren af en samtalepartner i et forsøg på at tilbagevise deres argument. An ad hominem opstår, når et angreb på samtalepartnerens karakter fungerer som et svar på en samtalepartners argument/påstand.

Også at vide, er argument fra autoritet en logisk fejlslutning?

Appeller til ikke- autoriteter Fejlagtige argumenter fra autoriteter er også ofte resultatet af at citere en ikke- myndighed som en myndighed . Filosofferne Irving Copi og Carl Cohen karakteriserede det som en fejlslutning "når klagen rettes til parter, der ikke har noget legitimt krav på myndighed i den foreliggende sag".

Hvad er falsk årsag?

Det tvivlsomme årsag - også kendt som kausal fejlslutning, falsk årsag eller non causa pro causa ("ikke- årsag til årsag "på latin) - er en kategori af uformelle fejlslutninger, hvor en årsag er forkert identificeret. For eksempel: "Hver gang jeg lægger mig til at sove, går solen ned.

Anbefalede: