Er StringBuilder hurtigere end strengsammenkædning?

2024 Forfatter: Lynn Donovan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-15 23:45

1) Den Snor objekt er uforanderligt i Java, men StringBuffer og StringBuilder er foranderlige objekter. 2) StringBuffer synkroniseres mens StringBuilder er ikke som gør StringBuilder hurtigere end StringBuffer. 3) Sammenkædning operatoren "+" implementeres internt ved hjælp af enten StringBuffer eller StringBuilder.

På samme måde kan man spørge, er strengformat hurtigere end sammenkædning?

Hovedårsagen er det Snor . format () kan lettere lokaliseres med tekst indlæst fra ressourcefiler sammenkædning kan ikke lokaliseres uden at producere en ny eksekverbar med forskellig kode for hvert sprog. Timing resultaterne er som følger: Sammenkædning = 265 millisekund.

Derudover, hvornår bør du ikke bruge StringBuilder? Så brug StringBuilder når du har brug for det gør mange ændringer på strengen. Ikke virkelig dig skal bruge StringBuilder hvis du sammenkæder store strenge eller du har mange sammenkædninger, som i en loop. jeg generelt brug strengbygger for enhver kodeblok, som ville resultere i sammenkædning af tre eller flere strenge.

Ligeledes, hvilken er hurtigere streng eller StringBuilder?

Objekter af Snor er uforanderlige, og objekter af StringBuffer og StringBuilder er foranderlige. StringBuffer og StringBuilder ligner hinanden, men StringBuilder er hurtigere og foretrækkes frem for StringBuffer til program med enkelt gevind. Hvis der er behov for trådsikkerhed, så bruges StringBuffer.

Hvornår vil en programmør bruge string vs StringBuilder?

Hvornår skal brug hvilken: Hvis en snor vil derfor forblive konstant gennem hele programmet brug String klasseobjekt fordi en Snor objektet er uforanderligt. Hvis en snor kan ændring (eksempel: masser af logik og operationer i opførelsen af snor ) derefter ved brug af -en StringBuilder er den bedste mulighed.