Er bekræftelsen af antecedenten gyldig?

2024 Forfatter: Lynn Donovan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-15 23:45

Ved at begå fejlslutningen af bekræftende som følge heraf fremsætter man en betinget erklæring, bekræfter det deraf følgende, og konkluderer, at forudgående er sandt. Bekræftelse af forhistorien af en betinget og konkluderende dens konsekvens er en validerende form for argumentation, normalt kaldet "modus ponens" i propositionel logik.

Og hvad betyder det at bekræfte forgængeren?

Definition : Bekræftelse af forhistorien ' Bekræftelse af forhistorien ' eller 'Modus ponens' er en logisk slutning, der udleder, at "hvis P betyder Q; og P er hævdes at være sandt, så derfor må Q være sandt." Bekræftende Konsekvensen.

For det andet, hvad er forskellen mellem at bekræfte det efterfølgende og at benægte det forudgående? John vil gerne gifte sig med Mary er den følgelig . Benægter forhistorien midler benægte John elsker Mary. Med andre ord elsker John ikke Maria. Bekræfter det deraf følgende betyder at hævde, at John vil gifte sig med Mary.

Er det tilsvarende gyldigt at benægte antecedenten?

Benægter forhistorien er en ikke-validerende form for argumentation, fordi fra det faktum, at en tilstrækkelig betingelse for en erklæring er falsk, kan man ikke gyldig konkluder udsagnets falskhed, da der kan være en anden tilstrækkelig betingelse, som er sand.

Hvorfor er bekræftelsen af den deraf følgende ugyldig?

Modus ponens er en gyldig argumentationsform i vestlig filosofi, fordi præmissernes sandhed garanterer konklusionens sandhed; imidlertid, bekræfter det efterfølgende er en ugyldig argument form, fordi sandheden af præmisserne ikke garanterer sandheden af konklusionen.